隐遁背后（1 / 2）

隋初之风云，叫人扼腕，隋朝几乎二世而亡，其后自隋炀帝死后，多个小皇帝都为傀儡。

隋之没，有其历史根源，也有其惋惜之处。隋主杨坚自幼在惊涛骇浪中长大，多次被朝臣攻讦，几乎被北周宇文赟所杀，在其从政道路上简直布满荆棘，坎坷不平，心惊胆战，如履薄冰。

其后由从丞相位，僭越为帝，所谓名不正言不顺，自身多对朝臣生疑，防备如此。对亲儿尚且戒备森严，何况朝臣。其如元谐柳述，王谊，苏威等人，几乎都被冤杀，而如杨素宇文化及等权臣却都稳如磐石。隋主之猜疑，独孤后之强悍，是导致杨广性情走向偏激的主导因素。

就实而论，隋炀帝除了对战高丽稍显凌乱外，在吐谷浑，在青海对安抚西域各国，在北面拉拢奚族和契丹，可以克制突厥人南下，东面可扫平夷州，南可定交址之地，俯瞰南海之滨。

隋炀帝饱受人诟病者，为三征高丽，兴修洛阳东都，和主建大运河。

从后世角度讲，当时高丽屯兵辽河，威逼锦州和辽西走廊，接连契丹和奚族之事显著，故而不得不伐。伐之无所谓对错，而却是缺乏调度，以为贪功心切，而不得其法，故而惨败收场。

高丽在辽东做大，则威胁辽西至榆关，所谓此消彼长，不可不战，唯战法不当，天时不佑矣。

而兴修洛阳东都，则是天下大势所趋，从当时情形看，洛阳东都更利于稳固河东局势，故而兴建洛阳行宫已势在必行。而隋炀帝之过，也不在此，唯好高骛远，好大喜功之过也。

至于兴修大运河，劳民伤财之事，则历代皆有，不一而足，不仅为隋炀帝专属矣。

隋炀帝沟通大运河，南北水域连通，从涿州可通淮河，从洛阳可通苏杭，后代至隋唐起，漕粮运输多靠运河而完成，可见其重要的历史地位。

但凡遭遇到这苏杭地区的叛乱，切断运河在山东至淮河，乃至长江段，则北面都城漕粮必成窘迫之局，亦如此理。大运河由隋炀帝而成，后世收益，而唯独隋炀帝受其名所累，一如长城之修建，后世收益，而主修者备受非议，则为咄咄怪事。

隋朝一代，开创了当时最庞大的疆土，至贞观元年，都未能恢复隋朝最辉煌时期的疆土，至唐高宗时期，才算可以征服这东北强悍的高丽国。

所谓贞观盛世，亦有夸大其词之嫌，在此武功层面，则显得稍有不足。

李世民之功在于瓦解东侧的突厥，建立了燕然都护府，是为建树。

唐征吐谷浑之彻底，更甚于隋炀帝时的半途而废，浅尝辄止。

而唐征伐高昌等国之时，都已过了贞观大半年份了。

唐之基业，乃隋朝的遗留残本，加以扩充耳。

若无建成世民之乱，则更为稳固，可能唐朝建立之功，会远超隋主二代，可是事与愿违，难以尽数。

浩浩汤汤，轮回大江，明明白白，不成朝堂。

朝堂不问是非，只论功德，是为历代之定论。

隋炀帝却被唐主抹黑，一如后世讽前朝为“脏唐臭汉”，亦为此理。

前世从北周，已成一统之局，而北周武帝早逝，使得南征陈之举戛然而止。

此事直至隋初方可完成，是为北周武帝之憾事。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！